En praktisk sammenligning til SMV’er: redaktører, driftsomkostning, performance og hvornår custom er det værd — uden absolutismer.
Start med, hvem der skal redigere indhold, hvilke integrationer I har brug for, budget til care og hvor længe sitet skal holde. WordPress og custom stacks kan begge levere stærke business-sites, når scopet er ærligt. Absolutistisk “altid WordPress” eller “altid custom” tjener typisk leverandøren — ikke jer.
WordPress vinder, når marketing har brug for et velkendt CMS, plugins dækker booking eller formularer, og en care-plan håndterer opdateringer og sikkerhed. Totalomkostning inkluderer hosting, plugin-licenser og kyndig vedligeholdelse — ikke kun build-fakturaen. Duyuz bygger og passer WordPress-sites, når det driftsmæssige fit er rigtigt.
Custom skinner ved usædvanlige workflows, stramme performance-budgetter eller produktiserede platforme, I vil udvide i årevis. Det er overkill til en standard servicebrochure med kontaktformular. Mange SMV’er spilder budget på originalitet, de aldrig bruger; en stærk pakke på en vedligeholdelig stack er ofte nok.
Begge veje kræver rene URL’er, hurtige Core Web Vitals, crawlbart indhold og en redirect-plan ved migration. Hybridtilgange (WordPress-frontend med udvalgte custom-moduler) er almindelige. Duyuz anbefaler en platform efter afklaring — og scoper derefter build og website-care, så I ikke sidder fast i ugentlig brandslukning alene.
Offentliggjorte Duyuz-pakkepriser til danske virksomhedswebsites — hvad der driver scope, og hvordan I briefer til et sammenligneligt tilbud.
Hosting, opdateringer, overvågning og iteration — hvad der sker efter go-live, hvis sitet skal blive ved med at performe.
Indeksering, hastighed, canonicals, sitemap, structured data og redirects til en ren lancering.